當前位置: 首頁 > 法治工作 > 律師工作
律師工作
既離不開防火墻又需要順暢溝通
律師與法官如何才能良性互動
發布時間: 2019-08-12 15:43      來源:
【字號:
打印

  編者按

  法官、檢察官、律師同為法律職業共同體中的一員,擁有共同的法律教育背景,共同的事業追求,相同的職業思維,共同的職業語境和統一的知識體系。法律職業共同體是推進法治國家建設的中堅力量,為實現司法的公平正義肩負著特殊責任和使命。這個群體之間良好地協作和銜接,共同發揮作用,是我國社會主義法治事業取得成功的一個重要保障。

  在司法實踐中,律師與法官、律師與檢察官之間到底應該怎樣相處,才能強化職業共同體的一體思維,凝聚法治共識?近日,《法制日報》對此進行了探訪。

  ◆ 溝通不是勾兌雙方之間防火墻不能少

  ◆ 專業加溝通尊重加距離依法各司其職

  ◆ 君子之交不形成利益圈影響公正辦案

  ◆ 加強紀律監督以及合規風控體系建設

  ◆ 法院與律協間加強交流建立互動平臺

  ◆ 雙向授課培訓增法律職業共同體認知

  □ 法制日報全媒體記者  蔡長春

  “有堵墻是兩家,拆了墻就是一家人。”電影《紅燈記》里的這句經典臺詞很多人都不陌生。

  有些人成為一家人是件莫大的好事,也有些人由于工作崗位不同,注定不能成為一家人,卻又不能不相往來,甚至還要經常密切聯系、順暢溝通,他們就是法官和律師。

  同為法律人的法官和律師,都是社會主義法治國家的建設者,既在法治舞臺上扮演著不同角色,又擔負著共同的責任和使命。因此,構建法官與律師之間合法合理的良性互動關系十分重要。

  不久前召開的政法領域全面深化改革推進會提出,要在法院、檢察院系統內部對律師代理情況進行公開,對司法人員辦理案件長期由一名律師或者同一家律師事務所代理的建立動態監測分析機制,對涉嫌利益輸送等問題依法嚴肅查處,嚴防司法人員與律師互相勾兌。

  《法制日報》記者近日采訪了大量法官和律師,大家坦言十分注重彼此間的溝通交流,只有這樣才能更好地服務新時代法治社會建設發展。但溝通不是勾兌,雙方之間永遠不能少了那堵“防火墻”。

  順暢溝通

  共同推動法治進步

  “法官和律師一個居中裁判,一個為一方當事人謀取利益,雖然分工不同,但因為某個案件產生交集。因此,雙方之間良好的溝通互動對于糾紛解決至關重要。”談到這個話題時,山東省青島市中級人民法院金融庭副庭長陳曉靜剛剛辦結手頭的一個案子。

  “我辦理的這個案子就很典型,律師為了維護當事人的利益而奔波,我作為法官公平公正審理,這個過程其實就是一種互動。”陳曉靜告訴記者,建立良好互動關系的前提是信任,律師要相信法官有抱負有追求,辦案是為了維護公平正義,法官則要相信律師的專業水平和良知。

  湖南省長沙縣人民法院刑事審判庭庭長卜俊勇、綜合審判庭庭長陳慶華等幾位法官認為,法官與律師之間理想的互動關系應該是“專業+溝通”“尊重+距離”。

  在幾位法官看來,就案件辦理來說,法官和律師提供的是司法服務和司法產品,因此在互動中雙方都應該運用專業技能保持職業素養,這樣的互動才能不偏離本質。考慮到法官和律師所站的立場不同,必然導致看問題存在差異,這就需要雙方保持合理合法的安全距離,進行良好溝通,才有助于案件審理達到法、理、情統一的效果。

  法官亮出了自己的觀點,律師又是怎樣看待這一問題的呢?

  “法官與律師兩者理想的良性互動關系在于,互相之間需要彼此尊重、相互獨立、相互支持、相互監督、加強交流,共同在法律范圍內保障當事人的合法權益,確保法律法規的正確實施和執行,推動社會主義法治不斷發展和進步。”北京合弘威宇律師事務所爭議解決部部長程曉文律師說。

  在程曉文眼中,理想互動關系應該是法官和律師依法各司其職:法庭外,雙方需要理念上相互認同,有共同的法律熱情和法律信仰;法庭內,需要互相保持沉穩,做細心的法律人,認真對案件事實及法律認知進行互動。

  “還有就是行為上要規范,法官和律師要有良好的專業知識和職業操守,保持新型健康良性專業互動溝通、交流,求同存異,嚴格依法履行各自職責,從而達到法律服務于民的最終作用。”程曉文補充說。

  上海融孚律師事務所律師呂琰認為,法官與律師同為中國特色社會主義司法理念和司法制度的踐行者,同為社會主義事業的建設者和捍衛者,構建兩者之間良性互動的法律關系和工作關系,是化解社會矛盾、實現社會公平正義、確保公正廉潔司法的重要基礎,也是進一步深化政法領域改革的重要課題,對實現依法治國的總目標有著重要意義。

  “法官和律師良性互動關系,從法律職業共同體角度出發,是指雙方在業務交流中建立起來的,依法合規、互相尊重、互相監督,共同促進糾紛解決,維護司法正義的良性關系。”呂琰告訴記者。

  合法交往

  一些問題應予注意

  “我們之間應該坦誠交往,真心相待。”陳曉靜認為,法官和律師都是法律職業共同體中的一員,完全可以像朋友一樣交往,既能提高法官的辦案能力,也能提高律師的執業水平。

  但在實踐中,陳曉靜發現,和律師交往時,有些情況需要認真仔細地考慮處理。如法官的同學中有相當一部分是律師,親戚朋友也可能有律師,還有一些法官的前同事當了律師,這些都是擺在法官面前的難題。

  不可能因為自己是法官便與世隔絕,再說一個不入世的法官又怎能了解世相,不了解世相又如何作出符合法律民意的判決?陳曉靜深諳其中道理。

  不能因噎廢食,又要交往有度,是陳曉靜堅守的原則。“這就要求法官在與律師的交往互動中保持君子之交談如水,決不允許出現利益輸送和私相授受,不能形成利益圈影響公正辦案。”陳曉靜說。

  “訴訟的歸訴訟,訴訟和互動的界限必須劃清,避免出現相關規定禁止的法官向律師提供咨詢意見和法律意見的情形。”北京市房山區人民法院代院長婁宇紅說。

  長沙縣幾位法官也認為,就法官和律師的交往而言,尊重和距離同樣重要。彼此尊重是良好互動的基礎,法官的職業定位是維護社會公平正義,決定了法官需要獨立與中立,因此在和律師的交往中應該自覺保持適當距離,堅守法官職業道德和各項工作紀律、作風底線,分清工作和生活的界限等。

  從律師角度考慮,程曉文告訴記者,律師與法官相互理解支持、良性互動,共同對常見、典型或特殊的法律問題進行討論,能夠相互促進業務提升,共同推動法治進步。但這個過程中一定要做到不越界、不違規,如不得針對具體個案進行討論等。

  “在法官和律師間溝通協調機制日益暢通的情況下,應防微杜漸,不斷加強紀律監督及合規風控體系建設。一方面,要加強對律師在案件辦理過程中的紀律監督;另一方面,律師行業要堅持政治引領,加強全面從嚴治黨,堅決維護黨規黨紀,嚴格遵守行業規范,積極推進律所的業務質量控制體系建設,促進律師行業不斷健康發展。”呂琰說。

  良性互動

  這些方法值得借鑒

  陳曉靜和律師的溝通十分順暢,辦起案子來更加得心應手,辦案效率之高一直在全院名列前茅。但陳曉靜深知界限分明的道理,在和律師的溝通中,十分注意一些細節性處理。

  陳曉靜舉例說:“閱卷時,一些律師會提出和法官溝通的要求,我都會告知這些律師,法官在庭前不會與律師單方交流,我不與你交流,也不會與對方單獨私下交流,所有意見可以在法庭上雙方都在時陳述。”

  “雖然回絕了律師的要求,但實質上是提升了法院的公信力,律師會更加敬畏法庭尊嚴,努力合規辦案。”陳曉靜說。

  長沙縣法院民二庭副庭長鐘文君認為,并非禁止法官與律師間的一切交流。良性互動不僅體現在工作上也體現在生活中,應該允許優秀法官和律師進一步溝通。

  那么,都有哪些好的方式,可以在“防火墻”的保護下,增進法官與律師之間的良性互動呢?

  婁宇紅告訴記者,一方面,加強法院與律師協會定期或不定期的交流,建立互動平臺,完善交流機制。比如,可以由法院與律協作為共同主辦方,組織開展定期或不定期的法律論壇、法治沙龍、專題講座等活動,意欲參加的法官或律師可以報名參與,交流內容通過各種渠道向社會公開,成為共同分享的財富;另一方面,可以加強雙向授課培訓交流,法院邀請資深律師、律師協會邀請資深法官就各自對相關法律適用的看法、工作形態與流程、特定社會法律現象等相關問題進行培訓或授課,強化法律職業共同體的共同認知,促進社會公平正義。

  除律師工作以外,呂琰還是上海市人大代表,多次到各級人民法院交流調研,深入了解法院工作,逐漸形成一種良好的互動交流氛圍,增進了相互間的理解和支持。

  據呂琰介紹,在主管部門的關心支持下,他所在的律所積極通過律師協會、法學會等平臺,組織熱點案例和難點問題的研討交流,既促進了律師的業務學習,也通過搭建溝通平臺,幫助法官及時掌握最新信息和各方面觀點,取長補短。

  北京京師(上海)律師事務所律師宋文彬最近比較關注浙江省溫州市中級人民法院推出的法官與律師互評打分機制。

  “這一機制確定了包括整體評議、個案評議、評優評先以及線上線下評議相結合的背靠背互評方式,尤其突出法官與律師在個案中的互相評議,實現每案必評,同時探索評議結果在法官評優評先等方面考核的運用,推動建立彼此尊重、相互支持、相互監督的關系,從而促進法律職業共同體良性互動,共同塑造良好職業形象。”宋文彬說。

  法官和律師不是冤家對頭,而是法治道路上的同行者。

  接受采訪的法官和律師認為,法官與律師同屬法律職業共同體,兩者應當在合法合理的前提下進一步深化互動交流,消除職業隔閡,增強職業互信,為推進法治建設作出更多有益的探索和實踐。


  相關鏈接檢察官眼中善于把握證據的律師最牛

責任編輯: 楊翠婷
最新时时彩技巧大全